民间借贷纠纷 （2015）郑民一终字第511号

原告张百玲称其2008年借给被告宋太顺3万元，但其未提交证据证明，故本院根据原告提供的借条日期认定原告借款时间为2010年10月11日。原告称原、被告约定借款利息为日利息2.5%，但被告不认可原、被告之间约定利息，因双方对约定利息有争议，故本院认为被告宋太顺应按照银行同期贷款利率自起诉之日起至还款之日止向原告支付利息。原告于2013年10月底收到被告宋太顺一万元，虽然原告对被告宋太顺出具的收条不予认可，但其认可收到被告宋太顺一万元，原告称该1万元系利息，被告称该款项系借款本金，因原告提供的证据不能证明该1万元系利息，且其认可被告宋太顺出具的借条中的签名系其本人书写，故本院认为原告收取的1万元系被告宋太顺偿还的本金。原告张百玲要求被告宋太顺支付其误工费、电话费、交通费、精神损失费等，但其未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋太顺于本判决生效后十日内偿还原告张百玲借款2万元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止）。二、驳回原告张百玲的其他诉讼请求。案件

原告张百玲称其2008年借给被告宋太顺3万元，但其未提交证据证明，故本院根据原告提供的借条日期认定原告借款时间为2010年10月11日。原告称原、被告约定借款利息为日利息2.5%，但被告不认可原、被告之间约定利息，因双方对约定利息有争议，故本院认为被告宋太顺应按照银行同期贷款利率自起诉之日起至还款之日止向原告支付利息。原告于2013年10月底收到被告宋太顺一万元，虽然原告对被告宋太顺出具的收条不予认可，但其认可收到被告宋太顺一万元，原告称该1万元系利息，被告称该款项系借款本金，因原告提供的证据不能证明该1万元系利息，且其认可被告宋太顺出具的借条中的签名系其本人书写，故本院认为原告收取的1万元系

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第511号上诉人（原审原告）张百玲，女，1964年1月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）宋太顺，男，1952年5月17日出生，汉族。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。原审被告张瑞萍，女，1969年1月15日出生，汉族。原审被告王三军，男，1969年1月21日出生，汉族。上诉人张百玲因与被上诉人宋太顺、原审被告张瑞萍、原审被……