（2015）黑林法执复字第1号

黑龙江省高级人民法院作出的终审判决中，对关乐贵等人的黑社会性质组织聚敛的财物和各被告人违法所得的一切财物，依法予以追缴。其中就包含昌辉公司的财产。黑龙江省公安厅在案件侦查阶段将涉案的昌辉公司资产移交给望奎县人民政府，并协议望奎县人民政府对该资产享有支配权和使用权，其主体地位应视为本案协助执行人。执行追缴昌辉诚达热力有限公司涉案资产，望奎县人民政府负有协助给付义务。但望奎县人民政府擅自将此资产转移给天津瑞杰钢管有限公司，现此资产在阳光热力有限公司使用，望奎县人民政府负有在限期内缴回该资产的义务。申请复议人望奎县人民政府称，一、绥棱林区基层法院不是一审法院的同级法院，执行本案程序违法。二、法院执行财产追缴没有法律依据。刑事案件的财产追缴不是财产刑。法院刑事判决涉财产部分的执行均是“随案移送”的物品，法院的执行标的没有随案移送。三、本案执行标的不明确。一、二审刑事判决书对追缴的财物是否为犯罪所得资产尚未明确，所以本案不具备执行的前提条件。四、绥棱林区基层法院认定事实不合法理，裁定望奎县人民政府承担赔偿责任于法无据。望奎县政府与天津瑞杰钢管有限公司签订的《望奎县城区集中供热项目合同书》，性质上

黑龙江省高级人民法院作出的终审判决中，对关乐贵等人的黑社会性质组织聚敛的财物和各被告人违法所得的一切财物，依法予以追缴。其中就包含昌辉公司的财产。黑龙江省公安厅在案件侦查阶段将涉案的昌辉公司资产移交给望奎县人民政府，并协议望奎县人民政府对该资产享有支配权和使用权，其主体地位应视为本案协助执行人。执行追缴昌辉诚达热力有限公司涉案资产，望奎县人民政府负有协助给付义务。但望奎县人民政府擅自将此资产转移给天津瑞杰钢管有限公司，现此资产在阳光热力有限公司使用，望奎县人民政府负有在限期内缴回该资产的义务。申请复议人望奎县人民政府称，一、绥棱林区基层法院不是一审法院的同级法院，执行本案程序违法。二、法院执行

黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑林法执复字第1号申请复议人望奎县人民政府（原协助执行人）。法定代表人单伟红，职务县长。委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。委托代理人董广田，望奎县人民政府法制局局长。申请复议人望奎县人民政府不服黑龙江省绥棱林区基层法院（2014）绥棱林执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开听证审查……