故意伤害 （2017）吉24刑终89号

原审被告人李亿龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李亿龙认罪态度好，且已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。关于抗诉机关提出的被告人李亿龙有同类前科且多次实施犯罪行为，不符合缓刑适用条件的抗诉意见，经查，原审被告人确因涉嫌故意伤害罪被检察机关作出相对不起诉决定，又因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑二个月，缓刑期满后，又犯本案故意伤害罪，不符合“没有再犯罪的危险”缓刑条件，原判以没有不再犯的危险为由对原审被告人适用缓刑不符合法律规定，抗诉机关的抗诉意见成立，予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，诉讼程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401刑初237号刑事判决；被告人李亿龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书）。本判决为终审判决。审判长　　

原审被告人李亿龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李亿龙认罪态度好，且已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。关于抗诉机关提出的被告人李亿龙有同类前科且多次实施犯罪行为，不符合缓刑适用条件的抗诉意见，经查，原审被告人确因涉嫌故意伤害罪被检察机关作出相对不起诉决定，又因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑二个月，缓刑期满后，又犯本案故意伤害罪，不符合“没有再犯罪的危险”缓刑条件，原判以没有不再犯的危险为由对原审被告人适用缓刑不符合法律规定，抗诉机关的抗诉意见成立，予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，诉讼程序合法，但适用

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉24刑终89号抗诉机关延吉市人民检察院。原审被告人李亿龙，户籍地延吉市，现住延吉市。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月28日被延吉市人民检察院决定不起诉，曾因犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被延吉市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被延吉市公安局取保候审。延吉市人民法院于2017年……