离婚纠纷 （2015）遂中民终字第325号

结合诉、辩双方的意见，确定本案的争议焦点是：钟某某提出双方的婚生子邓某翔应由其抚养的上诉请求是否成立。首先，人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人钟某某系四川省大英县回马中学的教师，具有稳定的经济收入，且居住于学校中，有固定的住所。因婚生子邓某翔已经年满6周岁，即将上学接受教育，钟某某作为接受高等教育的中学教师，亦系邓某翔的母亲，有时间和能力对邓某翔进行人格、自身素质、文化知识等方面必要的教育辅导，从而促进婚生子的健康成长。其次，在本案一审诉讼过程中，虽然邓某强的父亲邓某清、其母亲龚某某均书面承诺帮助邓某强照顾好邓某翔，但邓某清和龚某某毕竟系邓某翔的祖父母，且均系高龄老人，不能完全代替邓某强承担抚养邓某翔的责任。邓强系倒班工人，从抚养小孩的时间和精力方面，其抚养婚生子邓某翔的能力明显劣于上诉人钟某某。此外，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予

结合诉、辩双方的意见，确定本案的争议焦点是：钟某某提出双方的婚生子邓某翔应由其抚养的上诉请求是否成立。首先，人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人钟某某系四川省大英县回马中学的教师，具有稳定的经济收入，且居住于学校中，有固定的住所。因婚生子邓某翔已经年满6周岁，即将上学接受教育，钟某某作为接受高等教育的中学教师，亦系邓某翔的母亲，有时间和能力对邓某翔进行人格、自身素质、文化知识等方面必要的教育辅导，从而促进婚生子的健康成长。其次，在本案一审诉讼过程中，虽然邓某强的父亲邓某清、其

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第325号上诉人（原审原告）钟某某，女，生于1977年9月6日，汉族。委托代理人唐毅东，四川诸葛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓某强，男，生于1974年10月10日，汉族。委托代理人高明，遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。上诉人钟红波因与被上诉人邓某强离婚纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院于2015年6月25日作出的（201……