股权转让纠纷 （2021）粤13民终1495号

“原告未提供证据证明两被告系夫妻关系”，是对事实的误判，应当予以纠正。原审中，上诉人已经提供证据证明被上诉人一和被上诉人二系夫妻关系。原审中，上诉人出示了微信群组聊天记录证据，该群组成员包括上诉人、被上诉人一、被上诉人二，群组的内容为沟通惠州市x电子科技有限公司（以下简称目标公司）的经营事宜。被上诉人二在微信聊天记录中表示自己为被上诉人一的妻子，表明了被上诉人二与被上诉人二系夫妻关系，三方在微信群组中的聊天内容显示，在目标公司的经营过程中，被上诉人一与被上诉人二处于其夫妻关系存续期间。根据上诉人在一审庭后取得的证据显示，被上诉人一和被上诉人二为夫妻关系。一审判决后，上诉人通过联系位于内蒙古地区的律师协助，调取被上诉人一在内蒙古的婚姻登记信息，该文件明确显示被上诉人一和被上诉人二于2015年1月22日在内蒙古翁牛特旗民政局婚姻登记处登记结婚，婚姻关系持续至今。案涉的合作事宜发生在2017年4月28日，处于两位被上诉人婚姻关系存续期间。案涉的股权转让款债务系被上诉人一为了家庭日常生活所需要所负的债务，被上诉人二作为其妻子，应当承担连带清偿责任。原审中，上诉人出示的微信聊天记录证据显示，被上

“原告未提供证据证明两被告系夫妻关系”，是对事实的误判，应当予以纠正。原审中，上诉人已经提供证据证明被上诉人一和被上诉人二系夫妻关系。原审中，上诉人出示了微信群组聊天记录证据，该群组成员包括上诉人、被上诉人一、被上诉人二，群组的内容为沟通惠州市x电子科技有限公司（以下简称目标公司）的经营事宜。被上诉人二在微信聊天记录中表示自己为被上诉人一的妻子，表明了被上诉人二与被上诉人二系夫妻关系，三方在微信群组中的聊天内容显示，在目标公司的经营过程中，被上诉人一与被上诉人二处于其夫妻关系存续期间。根据上诉人在一审庭后取得的证据显示，被上诉人一和被上诉人二为夫妻关系。一审判决后，上诉人通过联系位于内蒙古地区

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1495号上诉人（原审原告）：余丙元，男，汉族，住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郑洋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯磊，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孟德春，男，汉族，住址：内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：骆翠云，女，汉族，住址：广东省龙川县。上诉人余丙元因与被上诉人孟德春、骆……