买卖合同纠纷 （2017）豫05民终3867号

”部分写明：“原告信达科贸公司虽未与被告霍玉先签订钢渣买卖合同，但原告提供的其工作人员张树玲与被告郭海栓的录音资料以及本院对郭海栓的调查询问中，郭海栓认可其用豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号及找来的豫Ｅ×××××号，从安钢综利公司拉钢渣送到殷都区西郊乡小庄村西头霍玉先的场地处；钢渣系霍玉先从原告处购买，霍玉先只给了其几千元运费，剩余运费没有给。因被告郭海栓与霍玉先系儿女亲家关系，因此其陈述及录音资料具有较强的证据效力。其次，在（2008）殷民初字第119号一案中，货车司机陈运鹏、马太明、王文新、候贵福、张永刚、刘付林在庭审时均出庭作证，上述证人均称运费应由霍玉先给付，其中马太明称其给霍玉先要运费，霍玉先说年前给，后来没给；张永刚称霍玉先给其结算过运费。上述证据能够相互印证，足以认定原告信达科贸公司与被告霍玉先之间存在事实上的钢渣买卖合同关系，原告委托郭海栓等人将钢渣送到霍玉先的场所，实际履行了合同义务，霍玉先应当向原告支付货款。”。一审法院认为，原告信达公司、张树玲在诉讼过程中撤回其诉请的第一项请求，与法并无不符，本案对该项请求不予审理。二原告所请求的第二项请求即“

”部分写明：“原告信达科贸公司虽未与被告霍玉先签订钢渣买卖合同，但原告提供的其工作人员张树玲与被告郭海栓的录音资料以及本院对郭海栓的调查询问中，郭海栓认可其用豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号及找来的豫Ｅ×××××号，从安钢综利公司拉钢渣送到殷都区西郊乡小庄村西头霍玉先的场地处；钢渣系霍玉先从原告处购买，霍玉先只给了其几千元运费，剩余运费没有给。因被告郭海栓与霍玉先系儿女亲家关系，因此其陈述及录音资料具有较强的证据效力。其次，在（2008）殷民初字第119号一案中，货车司机陈运鹏、马太明、王文新、候贵福、张永刚、刘付林在庭审时均出庭作证，上述证人均称运费应由霍玉先给付，其中马

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3867号上诉人（原审原告）：安阳市信达科贸广告装饰有限责任公司，住所地安阳市东风路中段22号。法定代表人：郭平，该公司经理。委托诉讼代理人：张树玲，女，该公司副经理，住安阳市北关区南漳涧村四街卫西一路6排18号。上诉人（原审原告）：张树玲，女，1963年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）：霍玉先，男，1956……