（2015）阜行终字第00056号

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”因此，太和县人民政府具有作出行政复议决定的主体资格。该条例第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”根据该条的规定，于保志提交了行政复议申请及证明材料后，太和县人民政府应当受理。太和县人民政府于2014年8月18日向于保志的委托代理人邮寄了“行政复议申请补正通知书”，要求于保志在收到通知书之日起五日内补正证明材料。于保志代理人于2014年8月21日收到补正通知书。太和县人民政府向法庭提供的于保志所在的村民委员会于2014年8月27日出具

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”因此，太和县人民政府具有作出行政复议决定的主体资格。该条例第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第00056号上诉人（原审原告）：于保志。委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。委托代理人：冯力，湖北旗开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太和县人民政府。法定代表人：徐会东，该县县长。委托代理人：龚雪松，太和县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：李超，太和县人民政府法律顾问。上诉人于保志因不履行法定职责一案，不服安徽省……