寻衅滋事 （2014）焦刑三终字第00085号

被告人王某某、李某某、辛某某、薛某甲、薛某乙随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人王某某、李某某、辛某某、薛某甲、薛某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的指控成立。五被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五被告人赔偿了二被害人的损失，二被害人表示谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，被告人王某某、李某某、辛某某、薛某甲、薛某乙均构成寻衅滋事罪，均被判处有期徒刑六个月。上诉人李某某的上诉理由是一审量刑重。其辩护人的辩护意见是，李某某有自首情节，且民事部分已经调解，李某某系初犯、偶犯，建议二审对其减轻处罚；一审对李某某刑期计算有误。上诉人辛某某的上诉理由是一审定性错误，罪名应认定为故意伤害；一审量刑重。其辩护人的辩护意见是，本案事出有因，应定性为故意伤害罪；辛某某回到宿舍没有逃跑，应认定为自首；在共同犯罪中应认定为从犯；民事部分已经调解。综上，对辛某某应判处缓刑。上诉人薛某甲的上诉理由是其不是主犯，一审量刑

被告人王某某、李某某、辛某某、薛某甲、薛某乙随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人王某某、李某某、辛某某、薛某甲、薛某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的指控成立。五被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五被告人赔偿了二被害人的损失，二被害人表示谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，被告人王某某、李某某、辛某某、薛某甲、薛某乙均构成寻衅滋事罪，均被判处有期徒刑六个月。上诉人李某某的上诉理由是一审量刑重。其辩护人

河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）焦刑三终字第00085号原公诉机关焦作市马村区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年10月16日出生，汉族，初中毕业，焦煤集团冯营矿临时工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。辩护人尚振铎、孙好洁，河南尚天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）辛某……