借款合同纠纷 （2015）兵十二民二初字第00030号

本案争议焦点是：一、原、被告签订的借款合同是否是无效合同。二、天恒基公司主张的借款61100000元是否是实际所欠本金数额。三、天恒基公司主张的利息是否有事实依据和法律依据。四、天恒基公司主张的违约金是否合法。五、天恒基公司主张的保全担保费是否有法律依据。就此，本院评判如下：关于《资金借款合同》的效力问题。合法的借贷关系受法律保护。企业之间的借贷属民间借贷。双方签订的《资金借款协议》是双方当事人的真实意思表示，故该协议内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”鑫德富公司为生产经营从天恒基公司借款，依约应向其履行还款义务。对鑫德富公司辩称天恒基公司属企业高利转贷的行为，其无证据证实外，双方约定15%的利息不属高利，故辩解理由不成立，本院不予采纳。鑫德富公司辩称双方行为发生在2014年，不适用2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》。本院认为，该规定的第三十三条规定，”本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理民间

本案争议焦点是：一、原、被告签订的借款合同是否是无效合同。二、天恒基公司主张的借款61100000元是否是实际所欠本金数额。三、天恒基公司主张的利息是否有事实依据和法律依据。四、天恒基公司主张的违约金是否合法。五、天恒基公司主张的保全担保费是否有法律依据。就此，本院评判如下：关于《资金借款合同》的效力问题。合法的借贷关系受法律保护。企业之间的借贷属民间借贷。双方签订的《资金借款协议》是双方当事人的真实意思表示，故该协议内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”鑫德富公司为生产经营从天恒基公

新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十二民二初字第00030号原告新疆天恒基投资（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人李幸福，该公司董事长。委托代理人陈文娟，新疆天恒基投资（集团）有限公司审计总监。委托代理人翟方圆，系新疆天恒基投资（集团）有限公司法务工作者。被告新疆鑫德富能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术……