买卖合同纠纷 (2016)豫16民终2241号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,张光辉购买淮阳盛圆公司销售的货物,并在销售清单上签字的事实清楚,证据充分,张光辉应偿还其所欠淮阳盛圆公司的货款共计139165元,张光辉称其与淮阳盛圆公司之间不存在买卖合同关系,其不应承担给付责任的上诉理由,因其并未向法庭提交充分证据证明予以证明,故不能成立,本院不予采信。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,证据充分,判决适当,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1475元,由上诉人张光辉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一六年七月二十二日书记员 陈翠丽 百度搜索“”
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,张光辉购买淮阳盛圆公司销售的货物,并在销售清单上签字的事实清楚,证据充分,张光辉应偿还其所欠淮阳盛圆公司的货款共计139165元,张光辉称其与淮阳盛圆公司之间不存在买卖合同关系,其不应承担给付责任的上诉理由,因其并未向法庭提交充分证据证明予以证明,故不能成立,本院不予采信。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,证据充分,判决适当,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳
正文(节选)
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2241号上诉人(原审被告)张光辉,男,汉族,1982年1月6日生,住河南省淮阳县。委托代理人刘洋,河南浩盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司。住所地:河南省淮阳县鲁台镇葛营李庄。统一社会信用代码:914116260675614357(11)。法定代表人高坡,该公司经理。委托代理人陈卫东,河南旺庆律师事……