民间借贷纠纷 （2019）粤03民终27730号

本案二审的争议焦点为：还款方式及利息的计算。上诉人主张还款方式应为先息后本，一审判决对已还款项数额计算错误。本院认为，上诉人支付款项时并未注明款项性质，其虽主张应按照先本后息的方式计算还款金额，但并未提交证据证明，故对该主张本院不予采纳。一审法院按照先息后本进行处理，已支付利息（含罚息）超过36%的部分抵扣本金，处理并无不当。经核算，一审法院计算应还本金及利息金额正确，本院予以确认。综上，上诉人黄少杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费11624元，由上诉人黄少杰负担。本判决为终审判决。审判长　朱　　　　珠审判员　刘　 灵　 玲审判员　黄　 玮　 娜二〇一九年十一月六日书记员　王玉寒（兼）书记员　颜萍萍（兼）

本案二审的争议焦点为：还款方式及利息的计算。上诉人主张还款方式应为先息后本，一审判决对已还款项数额计算错误。本院认为，上诉人支付款项时并未注明款项性质，其虽主张应按照先本后息的方式计算还款金额，但并未提交证据证明，故对该主张本院不予采纳。一审法院按照先息后本进行处理，已支付利息（含罚息）超过36%的部分抵扣本金，处理并无不当。经核算，一审法院计算应还本金及利息金额正确，本院予以确认。综上，上诉人黄少杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27730号上诉人(一审被告)：黄少杰。委托诉讼代理人：张桢，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗天福。委托诉讼代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。上诉人黄少杰因与被上诉人罗天福民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理……