民间借贷纠纷 （2013）通中民初字第0027号

朱永华在起诉状中载明了该《借条》复印件的主要内容，三林公司原法定代表人桑彩珠在答辩中对该主要内容予以确认；陈玉娟、陈春林、陈培林和三林公司于2012年7月9日出具的两份《承诺函》也确认了借款人陈函章（三林公司）的借款事实；另外，桑彩珠、陈玉娟、陈春林、陈培林在其2013年4月24日出具的《管辖异议（答辩书）》中亦确认了借款人陈函章的借款事实。因此，《借条》复印件的主要内容得到印证，可以认定三份《借条》复印件的真实性。根据当事人的举证、质证、当事人陈述，以及本院调查取证和对陈函章出具的三份《借条》复印件真实性的认定，本院查明事实如下：2011年9月22日，陈函章向季佩冲出具《借条》，载明，今已向季佩冲借到600万元，期限为15天，从2011年9月22日起至2011年10月6日。借款人承诺于2011年10月6日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日3‰支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先期封存、保全和执行。

朱永华在起诉状中载明了该《借条》复印件的主要内容，三林公司原法定代表人桑彩珠在答辩中对该主要内容予以确认；陈玉娟、陈春林、陈培林和三林公司于2012年7月9日出具的两份《承诺函》也确认了借款人陈函章（三林公司）的借款事实；另外，桑彩珠、陈玉娟、陈春林、陈培林在其2013年4月24日出具的《管辖异议（答辩书）》中亦确认了借款人陈函章的借款事实。因此，《借条》复印件的主要内容得到印证，可以认定三份《借条》复印件的真实性。根据当事人的举证、质证、当事人陈述，以及本院调查取证和对陈函章出具的三份《借条》复印件真实性的认定，本院查明事实如下：2011年9月22日，陈函章向季佩冲出具《借条》，载明，今已向

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中民初字第0027号原告朱永华。委托代理人钱国梅。委托代理人张咏。被告桑彩珠。被告陈玉娟。被告陈春林。被告陈培林。被告张家港市三林法兰锻造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村高峰。法定代表人陈培林。上列五位被告共同委托代理人潘孝平。原告朱永华与被告桑彩珠、陈玉娟、陈春林、陈培林、张家港市三林法兰锻造有限公司（以下简称三林公司）民间借贷纠……