承揽合同纠纷 （2014）昭中民三终字第93号

本案争议的焦点是：伪造公章招投标是否应移送公安机关处理。本案中陈康敏以上诉人金辉公司名义与大关县天星镇第一中学签订的《协议书》的时间是2010年2月28日，同年6月11日，金辉公司在《昭通日报》上以其行政章不慎丢失，特申报作废。而上诉人金辉公司主张伪造公章签订合同，但却未能举证予以证明，故其的该主张不能成立。被上诉人陈康敏借用金辉公司的资质签订合同，之后又转包给第三人杨远康，杨远康又分包给周志刚，上述行为违反了我国建筑法的强制性规定，应为无效。但工程已经峻工并验收合格，被上诉人周志刚要求支付工程款的理由成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1664.00元，由上诉人金辉公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原

本案争议的焦点是：伪造公章招投标是否应移送公安机关处理。本案中陈康敏以上诉人金辉公司名义与大关县天星镇第一中学签订的《协议书》的时间是2010年2月28日，同年6月11日，金辉公司在《昭通日报》上以其行政章不慎丢失，特申报作废。而上诉人金辉公司主张伪造公章签订合同，但却未能举证予以证明，故其的该主张不能成立。被上诉人陈康敏借用金辉公司的资质签订合同，之后又转包给第三人杨远康，杨远康又分包给周志刚，上述行为违反了我国建筑法的强制性规定，应为无效。但工程已经峻工并验收合格，被上诉人周志刚要求支付工程款的理由成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民三终字第93号上诉人（原审被告）昭通市金辉建筑安装工程有限公司法定代表人：侯家福，公司总经理。被上诉人（原审原告）周志刚，男，汉族。被上诉人（原审被告）陈康敏，男，回族。原审第三人杨远康，男，汉族，云南省大关县人。上诉人昭通市金辉建筑安装工程有限公司（以下简称金辉公司）因与被上诉人陈康敏、周志刚承揽合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（201……