民间借贷纠纷 （2015）宿中商辖终字第00003号

合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人约定向甲方所在地即宿城区人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，合法有效，张惠向宿城区人民法院起诉符合法律规定。百灵通达公司提出的管辖权异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回百灵通达公司的管辖权异议申请。诉讼费80元由百灵通达公司负担。百灵通达公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：双方合同第四条关于管辖权的约定属约定不明，而双方签约地、合同履行地和上诉人的住所地均在宿迁市宿豫区，故本案应当由宿迁市宿豫区人民法院管辖。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院将此案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为：根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人

合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人约定向甲方所在地即宿城区人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，合法有效，张惠向宿城区人民法院起诉符合法律规定。百灵通达公司提出的管辖权异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回百灵通达公司的管辖权异议申请。诉讼费80元由百灵通达公司负担。百灵通达公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：双方合同第四条关于管辖权的约定属约定不明，而

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中商辖终字第00003号上诉人（原审被告）宿迁百灵通达电子科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路南侧金莎大厦18楼。法定代表人张国林，该公司总经理。委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张惠。委托代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。原审被告宿迁市虹源涂料有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区富民大道西侧。法定代表人朱……