民间借贷纠纷 （2021）苏12民终406号

1.陶万华关于2018年三次向邓陈华借款各10000元，邓陈华每次实际交付出借款9200元的陈述，与邓陈华两次转账数额大致吻合，与邓陈华先足额交付，后认可预扣几百元的陈述相比，陶万华陈述可信度高于邓陈华；2.邓陈华虽不认可利息的约定，但陶万华陈述每万元每月800元的利息（月利率8%），邓陈华也认可陶万华每月2400元的还款，与以3万元为本金按月利率8%计算的利息相吻合，亦与出借款交付时预扣800元相吻合，陶万华认为所还款项为利息，有足够的事实基础；3.通常情况下，在有无利息的约定存在争议时，原告一般主张存在利息约定且所还款项为利息，而在本案陶万华认可高利并认可还款是还息的情况下，邓陈华仍认为无息且是还本，与常理相悖。因此，陶万华关于案涉借条系由三次借款转据而形成的陈述，具有一定事实基础，而对邓陈华关于案涉借条是新的借款的陈述令人产生合理怀疑，邓陈华应当就出借款的交付承担进一步举证责任。邓陈华为证明案涉款项的交付，提供了与王文进的微信聊天记录，而在本案中，王文进与邓陈华的聊天记录内容及与陶万华的通话录音内容完全相反，其证明内容本院无法采信，故邓陈华对案涉借条出借款的交付举证不能，应当承担

1.陶万华关于2018年三次向邓陈华借款各10000元，邓陈华每次实际交付出借款9200元的陈述，与邓陈华两次转账数额大致吻合，与邓陈华先足额交付，后认可预扣几百元的陈述相比，陶万华陈述可信度高于邓陈华；2.邓陈华虽不认可利息的约定，但陶万华陈述每万元每月800元的利息（月利率8%），邓陈华也认可陶万华每月2400元的还款，与以3万元为本金按月利率8%计算的利息相吻合，亦与出借款交付时预扣800元相吻合，陶万华认为所还款项为利息，有足够的事实基础；3.通常情况下，在有无利息的约定存在争议时，原告一般主张存在利息约定且所还款项为利息，而在本案陶万华认可高利并认可还款是还息的情况下，邓陈华仍认为无

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终406号上诉人（原审原告）：邓陈华，女，1992年12月27日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：陶万华，男，1991年11月1日生，汉族，住兴化市。上诉人邓陈华因与被上诉人陶万华民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初8613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审……