买卖合同纠纷 （2017）黔02民终1749号

原、被告虽在2016年11月8日签订的0005648号汽车购销合同中约定车价221800元及“3个月内不能低于221800元，否则补差价或者退车”，同时被告与他人即罗业成也虽在2016年11月11日即“3个月内”签订0005726号汽车购销合同，将同品牌同型号车辆以209800元出售给罗业成，但原告付款方式为全额付款，罗业成付款方式为首付20%的银行按揭给付，同时，原告获赠大屏导航、行车记录仪、全车膜、大包围脚垫、侧踏板等车用配件，而罗业成未获任何赠品，其车用脚垫、大屏导航、侧踏板、全车膜等均系额外付款购买，此外，原告也无证据证明上述价款存在差异的两辆车在配置上完全相同。综上所述，原告向被告购买及罗业成向被告购买的“途观丝绸之路（1.4T自动舒适型）”车辆，虽在3个月内产生12000元的价差，但两车付款方式、配件赠送及合同总价款均不一致，因此，车价差异并不能说明被告对“3个月内不能低于221800元”的违反，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘彤宗的诉讼请求。案件受理费10

原、被告虽在2016年11月8日签订的0005648号汽车购销合同中约定车价221800元及“3个月内不能低于221800元，否则补差价或者退车”，同时被告与他人即罗业成也虽在2016年11月11日即“3个月内”签订0005726号汽车购销合同，将同品牌同型号车辆以209800元出售给罗业成，但原告付款方式为全额付款，罗业成付款方式为首付20%的银行按揭给付，同时，原告获赠大屏导航、行车记录仪、全车膜、大包围脚垫、侧踏板等车用配件，而罗业成未获任何赠品，其车用脚垫、大屏导航、侧踏板、全车膜等均系额外付款购买，此外，原告也无证据证明上述价款存在差异的两辆车在配置上完全相同。综上所述，原告向被告购

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1749号上诉人（原审原告）：刘彤宗，男，1970年5月25日生，朝鲜族，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审被告）：六盘水恒信众合汽车销售服务有限公司，住所地：六盘水市水城县双水片区水城大道与以朵大道交叉路口南侧（水城大道西），统一社会信用代码：91520200063062815H。法定代表人：黄锋，系该公司总经理。上诉人刘彤宗……