合同纠纷 （2016）甘03民终321号

双方当事人签订火锅店承包合同后，张世雷将火锅店交给潘永喜经营，潘永喜应按合同约定交纳承包费。潘永喜未按约定交纳第一季度下欠的40000元承包费，且明确表示不再继续履行合同，其行为构成违约，应按约定承担违约责任。张世雷要求潘永喜支付其交接房屋前承包经营期间的承包费及违约金20000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。潘永喜关于在2016年4月18日双方已协议解除合同的辩解，无据证实。潘永喜于2016年4月20日用电子短信通知张世雷于2016年4月21日接手火锅店，但张世雷未表示同意亦未按通知日期接手火锅店，潘永喜的上述通知行为，只能表明其不再继续履行合同，并不能产生解除合同的效力。双方之间的承包合同在2016年5月26日张世雷接手火锅店时才得以解除，在合同解除之前，潘永喜理应向张世雷支付承包费。潘永喜关于自2016年4月20日至2016年5月26日的承包费属因其违约给张世雷造成的损失，而张世雷明知其违约而未采取措施以防止损失的扩大，张世雷应自担部分损失，且损失与违约金不能同时主张的辩解，不符合双方约定及相关法律规定，亦不能成立。潘永喜自2016年3月7日至2016年5月26日

双方当事人签订火锅店承包合同后，张世雷将火锅店交给潘永喜经营，潘永喜应按合同约定交纳承包费。潘永喜未按约定交纳第一季度下欠的40000元承包费，且明确表示不再继续履行合同，其行为构成违约，应按约定承担违约责任。张世雷要求潘永喜支付其交接房屋前承包经营期间的承包费及违约金20000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。潘永喜关于在2016年4月18日双方已协议解除合同的辩解，无据证实。潘永喜于2016年4月20日用电子短信通知张世雷于2016年4月21日接手火锅店，但张世雷未表示同意亦未按通知日期接手火锅店，潘永喜的上述通知行为，只能表明其不再继续履行合同，并不能产生解除合同的效力。双

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终321号上诉人（原审被告）：潘永喜，男，1969年1月3日出生。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世雷，男，1985年1月21日出生。委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人潘永喜因与被上诉人张世雷承包经营合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1123号民事……