买卖合同纠纷 （2014）宁民申字第31号

龚晓平收取朱法喜9120元，并出具收条一张写明：“今收到朱法喜四箱酒钱9120（元），酒在一周内送到。”龚晓平出具给朱法喜的收条上载明的时间为“8.20”，朱法喜称为了起诉，在该日期前加了“2012”字样。龚晓平陈述该收条的出具时间应当为2011年8月20日，朱法喜在本案起诉状中也认可收款时间系2011年。朱法喜以该收条为主要证据于2013年3月28日起诉龚晓平民间借贷纠纷，一审法院判决驳回朱法喜的诉讼请求，朱法喜上诉后撤回上诉。本案朱法喜于2013年8月14日仍以该收条为主要证据起诉龚晓平委托理财合同纠纷，请求判决龚晓平返还9120元及利息880元。一审庭审中，因龚晓平确认双方不是委托理财关系，朱法喜也没有证据证明其给付龚晓平的9120元系委托理财的资金，一审法官征求朱法喜的意见，是否坚持诉委托理财合同？朱法喜请求变更诉讼请求，确认双方之间是买卖合同关系，请求龚晓平返还购酒款9120元。朱法喜始终主张没有收到四箱酒，龚晓平提供的两个证人陈某、吴某证明已将四箱神露葡萄酒送到了朱法喜租住的位于南京市玄武区曹后村30号的一套房屋里，由朱法喜在电话里确认的一个姓赵的女人签收。申请再审中，朱法

龚晓平收取朱法喜9120元，并出具收条一张写明：“今收到朱法喜四箱酒钱9120（元），酒在一周内送到。”龚晓平出具给朱法喜的收条上载明的时间为“8.20”，朱法喜称为了起诉，在该日期前加了“2012”字样。龚晓平陈述该收条的出具时间应当为2011年8月20日，朱法喜在本案起诉状中也认可收款时间系2011年。朱法喜以该收条为主要证据于2013年3月28日起诉龚晓平民间借贷纠纷，一审法院判决驳回朱法喜的诉讼请求，朱法喜上诉后撤回上诉。本案朱法喜于2013年8月14日仍以该收条为主要证据起诉龚晓平委托理财合同纠纷，请求判决龚晓平返还9120元及利息880元。一审庭审中，因龚晓平确认双方不是委托理财关

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱法喜，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚晓平，女，汉族。再审申请人朱法喜因与被申请人龚晓平买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱法喜申请再审称：一、二审法院认定事实不清，审理敷衍了……