合伙协议纠纷 （2018）豫15民辖终14号
裁判要旨
从原告的起诉及诉讼请求来看，本案当事人双方共同承包经营北京市××××村的集体土地一块，且签订有共同经营的合同。合同约定，杨峰以其所拥有的地块和地面建筑物做价方式出资，黄勇以现金出资和其合股。从一审提供的材料看，双方共同经营，并约定完善部分建筑设施，双方应是合伙关系。现双方承包经营的地块拆迁，该地块及所有地上物等得到综合性经济补偿，双方因该补偿款的分配而引起争议。一审法院案由定性不准确，本案应为合伙协议纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在该书面合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，黄勇依据该合同要求杨峰支付合伙收益拆迁补偿款，接收货币的黄勇一方所在地为合同履行地。黄勇的住所地在河南省，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。即使杨峰在北京市连续居住一年以上，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其
摘要
杨峰、黄勇合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终14号上诉人（原审被告）：杨峰，男，汉族，1975年12月14日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：黄勇，男，汉族，1965年3月18日出生，住河南省固始县。上诉人杨峰因与被上诉人黄勇合伙协议纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初5950号民事裁定，向本院提起上诉。杨峰上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法……