生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第208号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，徐美宝入住博爱医院后，因其为高龄老人且脑中风愈后，根据院方要求及安排，与恒研公司签订护理协议（即病员和病员家属告知协议），在情理之中。恒研公司安排周德花对徐美宝进行陪护，应当适时恰当，尤其应当考虑徐美宝系高龄老人且脑中风愈后的病情及生理状况。现徐美宝家属虽选择一对多的陪护，并不意味护工陪护工作的依人分减。事实情况中，徐美宝如厕过程须有护工陪护，其他病人召唤，护工可离开徐美宝，但应有补强措施跟上，方法可以采用提示或者召唤他人协助等。然周德花至今未提供相应证据证明其离开徐美宝后采取了防备措施，故徐美宝在如厕过程中跌倒致伤，周德花负有过错。鉴于事发时周德花系履行恒研公司的职务行为，徐美宝所受之损害后果由恒研公司承担赔偿责任，徐美宝要求周德花赔偿，原审法院难以支持。考虑徐美宝本身实际状况，原审法院判定恒研公司赔偿比例为80%。另徐美宝现有证据无法证明博爱医院病房卫生间内座便器存在松动的情况，徐美宝要求其赔偿，依据不足，原审法院难以支持。对于徐美宝主张的具体赔偿项目，其中徐美宝主张的医药费3，000元，系徐美宝住院押金，其实际住院医疗费用尚未结算，故该部分费用

公民的生命健康权受法律保护。本案中，徐美宝入住博爱医院后，因其为高龄老人且脑中风愈后，根据院方要求及安排，与恒研公司签订护理协议（即病员和病员家属告知协议），在情理之中。恒研公司安排周德花对徐美宝进行陪护，应当适时恰当，尤其应当考虑徐美宝系高龄老人且脑中风愈后的病情及生理状况。现徐美宝家属虽选择一对多的陪护，并不意味护工陪护工作的依人分减。事实情况中，徐美宝如厕过程须有护工陪护，其他病人召唤，护工可离开徐美宝，但应有补强措施跟上，方法可以采用提示或者召唤他人协助等。然周德花至今未提供相应证据证明其离开徐美宝后采取了防备措施，故徐美宝在如厕过程中跌倒致伤，周德花负有过错。鉴于事发时周德花系履行恒

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第208号上诉人（原审原告）徐美宝，＊出生，汉族，住＊＊＊。委托代理人陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。委托代理人陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海恒研劳务服务有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海博爱医院有限公司，住所地＊＊＊……