提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黔05民终1142号

该组证据中交底卡上的施工单位方为上诉人重庆中科公司，并无重庆市中豪建筑劳务有限公司，且该组材料均有被上诉人王军的签名和手印，王军亦对此无异议。本院对该组证据依法予以采信，能证明上诉人重庆中科公司对被上诉人王军等做过施工前安全教育培训，但不能证明重庆市中豪建筑劳务有限公司为培训方。经审理查明：二审中除认定以下事实外：上诉人重庆中科公司对被上诉人王军等工人进行过施工前安全生产教育培训。其余认定的事实及证据与原审认定无异。本院认为：上诉人重庆中科公司并不能举证证明其上诉称的在被上诉人王军受伤前已将基础劳务发包给重庆市中豪建筑劳务有限公司，该公司又将基础劳务违法分包给杨军、杨军又分包给蔡青虎，蔡青虎招募了被上诉人王军在内的数十名农民工，被上诉人王军系与蔡青虎存在临时劳务关系的上诉主张。其提供的安全技术交底卡、工人安全生产责任书等证据恰能证明其与被上诉人王军存在劳务关系。故上诉人重庆中科公司主张其与被上诉人王军不存在劳务关系，原审认定事实错误的上诉理由不能成立，予以驳回；本案的基础法律关系应为提供劳务者受害责任纠纷，原审定性高度危险活动损害责任纠纷不当，予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损

该组证据中交底卡上的施工单位方为上诉人重庆中科公司，并无重庆市中豪建筑劳务有限公司，且该组材料均有被上诉人王军的签名和手印，王军亦对此无异议。本院对该组证据依法予以采信，能证明上诉人重庆中科公司对被上诉人王军等做过施工前安全教育培训，但不能证明重庆市中豪建筑劳务有限公司为培训方。经审理查明：二审中除认定以下事实外：上诉人重庆中科公司对被上诉人王军等工人进行过施工前安全生产教育培训。其余认定的事实及证据与原审认定无异。本院认为：上诉人重庆中科公司并不能举证证明其上诉称的在被上诉人王军受伤前已将基础劳务发包给重庆市中豪建筑劳务有限公司，该公司又将基础劳务违法分包给杨军、杨军又分包给蔡青虎，蔡青虎招

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1142号上诉人（原审被告）被告重庆中科建设（集团）有限公司。注册登记地住所地：重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公室。办公经营地址(住所地)：重庆市南岸区腾龙大道国际社区14栋A座30楼招标采购中心。法定代表人何析鲆，该公司董事长。委托代理人余强（特别授权），该公司员工。委托代理人陈良涛，该公司员工。王军，男，1988年7月14日出生……