民间借贷纠纷 （2021）豫08民终690号

本案应否中止审理的问题。荆飞飞使用任乐乐的信用卡透支消费未还，视为向任乐乐借款未还，本案按民间借贷纠纷处理。荆飞飞认可使用任乐乐信用卡消费欠款未还，只是对欠款数额有异议；荆飞飞辩称本案涉及刑事案件，涉案借条是在任乐乐等5人绑架并殴打荆飞飞的情况下出具，任乐乐等5人涉嫌绑架罪和敲诈勒索罪，公安机关正在侦查，本案应中止审理；法院认为，荆飞飞所称的任乐乐让荆飞飞出具借条的行为，并不影响本案纠纷的处理，本案纠纷完全可以通过除借条之外的其他证据来综合分析处理，对荆飞飞该项辩称意见，法院不予采纳，本案不应中止审理。关于借款数额的认定。任乐乐通过微信、短信等方式将荆飞飞透支的未还的161494.8元的信用卡账单、欠款数额发给荆飞飞，荆飞飞对欠款数额未提出异议，借款数额按161494.8元确定。荆飞飞辩称2020年8月28日、2020年8月29日的广发行信用卡两笔消费共计29900元不是其消费，但在该两笔消费的应还款周期内荆飞飞还款30000元，且该两笔消费与还款均统计在未还的161494.8元之内，而无论是在双方的微信聊天记录还是短信聊天记录中，荆飞飞对欠款数额均未提出异议，故对荆飞飞该项辩称意见，

本案应否中止审理的问题。荆飞飞使用任乐乐的信用卡透支消费未还，视为向任乐乐借款未还，本案按民间借贷纠纷处理。荆飞飞认可使用任乐乐信用卡消费欠款未还，只是对欠款数额有异议；荆飞飞辩称本案涉及刑事案件，涉案借条是在任乐乐等5人绑架并殴打荆飞飞的情况下出具，任乐乐等5人涉嫌绑架罪和敲诈勒索罪，公安机关正在侦查，本案应中止审理；法院认为，荆飞飞所称的任乐乐让荆飞飞出具借条的行为，并不影响本案纠纷的处理，本案纠纷完全可以通过除借条之外的其他证据来综合分析处理，对荆飞飞该项辩称意见，法院不予采纳，本案不应中止审理。关于借款数额的认定。任乐乐通过微信、短信等方式将荆飞飞透支的未还的161494.8元的信用卡

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终690号上诉人（一审被告）：荆飞飞,女，1987年3月10日出生,汉族，住河南省武陟县。被上诉人（一审原告）:任乐乐，男，1987年3月7日出生,汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。上诉人荆飞飞因与被上诉人任乐乐民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4803号民事判决，向……