盗窃 （2014）河市刑二终字第15号

原判认定上诉人韦某甲伙同原审被告人韦某乙窃取未通电投入使用的变压器零配件、价值2345元的事实，有证人覃某、韦艳某击韦某甲、韦某乙作案的部分过程，证实盗窃所用车辆牌号，公安机关根据该线索当日即查获该车辆并在车上搜出作案工具，当即抓捕韦某乙，并根据韦某乙供述传唤韦某甲，二人归案后供认不讳，所盗物品价值已经价格鉴定机构鉴定，原判认定的事实清楚，证据确实充分。韦某甲、韦某乙窃取财物数额较大，已构成盗窃罪，原判定罪准确。在共同犯罪中，韦某甲、韦某乙分工合作、密切配合，缺一不可，均起主要作用，韦某甲更独自盗拆变压器零配件，原判认定二人为主犯恰当。韦某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，二人归案后如实供述且当庭认罪，依法可从轻处罚，原判根据二人犯罪的事实、情节、犯罪中各自的地位、作用、法定从轻及从重处罚情节，量刑适当，无论是临时起意还是事先密谋均不影响定罪量刑，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

原判认定上诉人韦某甲伙同原审被告人韦某乙窃取未通电投入使用的变压器零配件、价值2345元的事实，有证人覃某、韦艳某击韦某甲、韦某乙作案的部分过程，证实盗窃所用车辆牌号，公安机关根据该线索当日即查获该车辆并在车上搜出作案工具，当即抓捕韦某乙，并根据韦某乙供述传唤韦某甲，二人归案后供认不讳，所盗物品价值已经价格鉴定机构鉴定，原判认定的事实清楚，证据确实充分。韦某甲、韦某乙窃取财物数额较大，已构成盗窃罪，原判定罪准确。在共同犯罪中，韦某甲、韦某乙分工合作、密切配合，缺一不可，均起主要作用，韦某甲更独自盗拆变压器零配件，原判认定二人为主犯恰当。韦某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑二终字第15号原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某甲，男，1985年12月28日出生于广西河池市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日在广东省深圳市福永镇被抓获，羁押于惠州铁路公安处看守所，同月26日被逮捕。现羁押于河池市看守所。原审被告人韦某乙（绰号“老马”），男，1……