保险纠纷 （2017）鲁15民终63号

十六运输公司与人民保险公司签订的鲁Ｐ×××××/鲁PP0**挂车货物保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。事故发生后，经事发地人民保险公司人员查勘，该事故是由于货物运输途中与运输工具摩擦所致，并非人民保险公司主张的包装不善，涉案事故属于保险合同的保险范围，人民保险公司应对十六运输公司的损失予以赔偿。对于损失数额5000元，人民保险公司未举证证明有计算有误之处，并且查勘记录明确载明“厂方整袋拒收”，人民保险公司主张只赔偿漏掉部分不当，应当按照5000元赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条之规定，判决：人民保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿十六运输公司损失5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由人民保险公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然涉案货物遗漏系因货物外包装破损导致的，但查勘记录记载的外包装破损的原因是因“运输途中与运输工具摩擦”造成的。从该查勘记录记载的原因可看出，货物外包装破损系因车辆在行使过程中，或因车辆颠簸、车辆制动或其他原因，导致货物与车辆相互产生作

十六运输公司与人民保险公司签订的鲁Ｐ×××××/鲁PP0**挂车货物保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。事故发生后，经事发地人民保险公司人员查勘，该事故是由于货物运输途中与运输工具摩擦所致，并非人民保险公司主张的包装不善，涉案事故属于保险合同的保险范围，人民保险公司应对十六运输公司的损失予以赔偿。对于损失数额5000元，人民保险公司未举证证明有计算有误之处，并且查勘记录明确载明“厂方整袋拒收”，人民保险公司主张只赔偿漏掉部分不当，应当按照5000元赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条之规定，判决：人民保险公司于本判决生效之日起

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终63号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地：东阿县文化街***号。负责人：王来明，总经理。委托代理人：周宁宁、任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东阿县十六运输公司。住所地：东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，经理。委托代理人：刘菲，东阿铜城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民……