建设工程施工合同纠纷 （2014）遂中民终字第404号

陈代杰作为城世建设公司的法定代表人，将承建的蜀城8号公馆工程部分交与杨先祥、赵和民完成，并签订《施工劳务承包合同》，因杨先祥、赵和民系自然人，不具有承包工程的主体资格，因此双方所形成的协议应为无效。现因杨先祥、赵和民已按照约定完成了该工程，且该工程已竣工验收合格，按照现行司法解释的规定，杨先祥、赵和民有权请求参照合同约定支付工程价款。该工程经华信咨询公司鉴定，鉴定金额为1193.75万元，双方均对该鉴定金额有异议，但未提供充分有效的证据予以证明，对该鉴定意见予以采信。关于双方争议的露台费用13.29万元和合同包干范围内工程政策性人工调差费用107.8万元是否应计入工程总价款中的问题，虽然双方在合同中约定承包方式为按实际建筑面积的平方米单价包干，且按照2008年清单规范和四川20**年清单定额的规定露台不属于建筑面积的计量范围，但因露台已构成了工程实体，修建露台实际产生了费用，因此将露台按实体工程量的一半计算劳务费更能体现法律的公平原则，故将露台费用13.29万元计入应收取的工程价款中；因双方在合同中对合同包干范围内的工程部分约定为按建筑面积单价包干，双方在合同中没有任何条款对人工费用是

陈代杰作为城世建设公司的法定代表人，将承建的蜀城8号公馆工程部分交与杨先祥、赵和民完成，并签订《施工劳务承包合同》，因杨先祥、赵和民系自然人，不具有承包工程的主体资格，因此双方所形成的协议应为无效。现因杨先祥、赵和民已按照约定完成了该工程，且该工程已竣工验收合格，按照现行司法解释的规定，杨先祥、赵和民有权请求参照合同约定支付工程价款。该工程经华信咨询公司鉴定，鉴定金额为1193.75万元，双方均对该鉴定金额有异议，但未提供充分有效的证据予以证明，对该鉴定意见予以采信。关于双方争议的露台费用13.29万元和合同包干范围内工程政策性人工调差费用107.8万元是否应计入工程总价款中的问题，虽然双方在

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遂中民终字第404号上诉人（原审原告）杨先祥，男，汉族，生于1948年12月26日，小学文化。委托代理人（特别授权）谢保勇，四川斗城律师事务所律师。委托代理人（一般授权）岳鹏，四川斗城律师事务所律师。上诉人（原审原告）赵和民，男，汉族，生于1973年2月16日，大学本科文化。委托代理人（特别授权）谢保勇，四川斗城律师事务所律师。委托代理人（一般……