买卖合同纠纷 （2019）苏04民终3643号

本案所涉黄沙买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方争议焦点之一为结欠货款的数额，通过董金伟举证，能证明扬州混凝土公司至2016年9月15日结欠董金伟货款14016342元的事实。扬州混凝土公司所提抗辩意见，证据不足，也不能给出合理解释，不予采信。关于逾期利息计算及扬州混凝土公司已付款项性质的认定问题，因《还款协议》中对付款期限、金额有明确约定，除抵冲房款部分外，扬州混凝土公司应于2017年春节（2017年1月28日）前给付董金伟120万元，实际扬州混凝土公司于2017年1月27日前支付22万元，之后拖延至2017年7月12日才有10万元付款。故2017年1月27日前支付的22万元，一审法院认为应在货款本金中予以扣除。因扬州混凝土公司未能按约付款，存在违约，董金伟要求扬州混凝土公司自2017年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期利息，一审法院予以支持，并需扣除扬州混凝土公司已支付的其余66.5万元。关于律师费，因扬州混凝土公司未能按期付款，董金伟为主张权利产生的律师费30万元要求扬州混凝土公司承担符合协议约定。关于刘金国和汤林兵的担保责任问题。关于担保

本案所涉黄沙买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方争议焦点之一为结欠货款的数额，通过董金伟举证，能证明扬州混凝土公司至2016年9月15日结欠董金伟货款14016342元的事实。扬州混凝土公司所提抗辩意见，证据不足，也不能给出合理解释，不予采信。关于逾期利息计算及扬州混凝土公司已付款项性质的认定问题，因《还款协议》中对付款期限、金额有明确约定，除抵冲房款部分外，扬州混凝土公司应于2017年春节（2017年1月28日）前给付董金伟120万元，实际扬州混凝土公司于2017年1月27日前支付22万元，之后拖延至2017年7月12日才有10万元付款。故2017年1月27日前支付的22万元

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3643号上诉人（原审被告）：扬州市港建混凝土有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇窑头村塘垛组。法定代表人：刘羊扣，公司执行董事。委托诉讼代理人：陆继中，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董金伟，男，1989年1月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人……