建设工程分包合同纠纷 （2017）陕01民终6405号

被告王关怀以镇东公司殿镇新村项目部名义与原告庞建祥签订的《外墙涂料施工合同》，由于没有加盖陕西镇东建设工程公司殿镇新村项目部公章，在安全生产责任公示牌中王关怀为直接责任人，王关怀不能代表该项目部，亦无证据证明项目部或镇东公司有任何委托，该合同对被告镇东公司不产生任何法律效力。由于王关怀自行对劳务进行分包，王关怀个人与庞建祥之间的合同有效，王关怀作为签订合同的相对人对此应当承担给付责任。对于庞建祥在该工地上施工的外墙涂料粉刷，没有其他人施工证据，应当认定施工属实，对其劳务费用应当给付。对于被告谭红涛接收庞建祥未完工部分，在向庞建祥给付部分费用后向其出具欠条，应当承担继续给付义务。由于被告谭红涛未提供与庞建祥之间结算的依据，且王关怀将外墙涂料粉刷向不同的人进行分包，劳务分包存在重叠部分，谭红涛与庞建祥之间结算数额未经镇东公司及殿镇新村项目部认可，谭红涛已就下余款向庞建祥出具了欠条并承诺在一定期间给付，谭红涛与庞建祥之间形成新的债权债务关系，因此庞建祥主张要求被告镇东公司与集贤镇政府承担连带给付责任不能成立。被告谭红涛、王关怀向庞建祥承担给付责任后可以另行向其发包人主张。对于庞建祥提出承担未

被告王关怀以镇东公司殿镇新村项目部名义与原告庞建祥签订的《外墙涂料施工合同》，由于没有加盖陕西镇东建设工程公司殿镇新村项目部公章，在安全生产责任公示牌中王关怀为直接责任人，王关怀不能代表该项目部，亦无证据证明项目部或镇东公司有任何委托，该合同对被告镇东公司不产生任何法律效力。由于王关怀自行对劳务进行分包，王关怀个人与庞建祥之间的合同有效，王关怀作为签订合同的相对人对此应当承担给付责任。对于庞建祥在该工地上施工的外墙涂料粉刷，没有其他人施工证据，应当认定施工属实，对其劳务费用应当给付。对于被告谭红涛接收庞建祥未完工部分，在向庞建祥给付部分费用后向其出具欠条，应当承担继续给付义务。由于被告谭红涛未

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6405号上诉人（原审原告）：庞建祥，男，汉族，1982年2月6日出生，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：张权峰，系陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，系陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西镇东建设工程公司，住所地陕西省周至县二曲镇南关巷3号。法定代表人：牛建斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁辉，系陕西金周律师……