（2014）鸡民申字第9号

申请人与被申请人虽然未订立书面劳动合同，但申请人已经实际录用了被申请人为其从事井下采煤工作，并为被申请人提供一定的劳动报酬。从原审中的证人证言、被申请人的陈述以及被申请提供的考勤证等均形成了证据链条，可以认定申请人和被申请人之间形成了事实上的劳动合同关系，原审法院认定双方存在劳动合同关系并无不当。原审法院经合法传唤申请人即不出庭也不应诉，亦没有提起上诉，应视为对其享有的诉讼权利的自动放弃。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，申请再审人鸡西矿业（集团）有限责任公司的再审理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鸡西矿业（集团）有限责任公司的再审申请。审　判　长　　武建明审　判　员　　侯广东代理审判员　　吕　洋二〇一四年一月十七日书　记　员　　冯　琳 更多数据：www.

申请人与被申请人虽然未订立书面劳动合同，但申请人已经实际录用了被申请人为其从事井下采煤工作，并为被申请人提供一定的劳动报酬。从原审中的证人证言、被申请人的陈述以及被申请提供的考勤证等均形成了证据链条，可以认定申请人和被申请人之间形成了事实上的劳动合同关系，原审法院认定双方存在劳动合同关系并无不当。原审法院经合法传唤申请人即不出庭也不应诉，亦没有提起上诉，应视为对其享有的诉讼权利的自动放弃。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，申请再审人鸡西矿业（集团）有限责任公司的再审理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸡民申字第9号再审申请人（原审被告）鸡西矿业（集团）有限责任公司。委托代理人王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托代理人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被申请人（原审原告）魏荣军，男。申请再审人鸡西矿业（集团）有限责任公司因与被申请人魏荣军确认劳动关系纠纷一案，不服恒山区人民法院（2012）恒民初字第734号民事判决，向本院申请再审，本院依……