买卖合同纠纷 （2017）闽04民终319号

宝兴龙公司拖欠久帮公司货款1510492.69元，事实清楚，证据充分。宝兴龙公司未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。林国亮自愿为宝兴龙公司拖欠货款提供连带保证责任，依法应对上述欠款承担连带清偿责任。关于违约金问题，虽然双方在《结算确认协议书》中约定，2014年3月31日结算日之后的逾期付款违约利息按《钢材购销合同》约定计算，而《钢材购销合同》约定，在货到次月15号内付清货款，如逾期按月息3%计算加息。该约定实质上是逾期付款违约金。久帮公司诉讼时自愿下调违约金标准，按月利率2%计算违约金。因宝兴龙公司对违约金提出抗辩，认为双方约定的违约金过高，要求下调。且久帮公司未提交证据证明其有其他损失。故本院认定久帮公司的实际损失为银行利息损失，宝兴龙公司应按同期银行贷款利率的130%支付逾期付款违约金（含利息损失）。关于三明一建公司是否承担责任问题，首先，林国亮虽然不是三明一建公司的员工，也未得到三明一建公司的授权，但其在与久帮公司签订《钢材购销合同》及《补充协议》时加盖了“技术资料专用章”；其次，《钢材购销合同》及《补充协议》的签订时间是在2013年9月，而在此前“技术资料专用章”就已在工

宝兴龙公司拖欠久帮公司货款1510492.69元，事实清楚，证据充分。宝兴龙公司未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。林国亮自愿为宝兴龙公司拖欠货款提供连带保证责任，依法应对上述欠款承担连带清偿责任。关于违约金问题，虽然双方在《结算确认协议书》中约定，2014年3月31日结算日之后的逾期付款违约利息按《钢材购销合同》约定计算，而《钢材购销合同》约定，在货到次月15号内付清货款，如逾期按月息3%计算加息。该约定实质上是逾期付款违约金。久帮公司诉讼时自愿下调违约金标准，按月利率2%计算违约金。因宝兴龙公司对违约金提出抗辩，认为双方约定的违约金过高，要求下调。且久帮公司未提交证据证明其有其他损失

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终319号上诉人（原审被告）：福建三明市第一建设工程有限公司，住所地福建省三明市新市中路280号。法定代表人：周云明，董事长。委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：福建久帮贸易有限公司，住所地永安市新安559号一号店。法定代表人：谢传寿，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。原审被告：厦……