民间借贷纠纷 （2021）黔01民终2671号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，该笔款项系工程款还是借款？本案原告陆续向被告转款，被告认可借款，并向原告出具《借条》，且被告所提交的证据不能证明双方系合作关系，原告所转款项系工程款，本案的法律关系符合民间借贷的法律关系，故一审法院对借款事实予以确认。关于借款本金，原告在2019年4月10日至2019年11月8日陆续向被告转款共计136000元，该笔款项被告并未出具《借条》，且原、被告有其他经济往来，对该笔款项原告没有提交其他能够证明借贷法律关系存在的证据，对该笔款项本案不作处理。故一审法院所支持的本金为78万元。关于原告主张支付利息双方未进行约定，考虑到原告的资金被实际占用，一审法院部分支持为：被告斯明辉应自2020年4月13日起以本金78万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至本金清偿完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告斯明辉于本判决生效后十日内，归还原告袁代鸽借款本金780，000元及支付利息（以780，000

合法的借贷关系受法律保护。本案中，该笔款项系工程款还是借款？本案原告陆续向被告转款，被告认可借款，并向原告出具《借条》，且被告所提交的证据不能证明双方系合作关系，原告所转款项系工程款，本案的法律关系符合民间借贷的法律关系，故一审法院对借款事实予以确认。关于借款本金，原告在2019年4月10日至2019年11月8日陆续向被告转款共计136000元，该笔款项被告并未出具《借条》，且原、被告有其他经济往来，对该笔款项原告没有提交其他能够证明借贷法律关系存在的证据，对该笔款项本案不作处理。故一审法院所支持的本金为78万元。关于原告主张支付利息双方未进行约定，考虑到原告的资金被实际占用，一审法院部分支持

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2671号上诉人（原审原告）：袁代鸽，男，1973年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：米兆垠，贵州中孚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：斯明辉，男，1966年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：鲁真真，北京德恒（贵阳）律师事务所律师……