民间借贷纠纷 （2017）闽08民终550号

刘汉荣为购买涉案房屋向刘统传借款85000元用于支付购房首付款的事实清楚，有2010年8月25日刘汉荣向刘统传、刘全英出具的《借条》为证。借款后，刘汉荣之间未归还借款，属违约行为，应限期清偿。陈阿恋主张该借条系倒签日期且不真实的，实际是父母及家人对刘汉荣、陈阿恋的赠与，但未提供充分证据予以证明且经一审法院释明后其明确表示不申请鉴定，因此对陈阿恋的该项主张依法应不予采纳。刘统传、刘全英主张刘汉荣在2010年8月25日出具借条时向其借现金15000元，但未提供充分证据且陈阿恋不予认可，对刘统传、刘全英的该项主张不予采纳。刘统传、刘全英主张案外人刘六英、吴志清、范怀谷借款给刘汉荣并将各自对刘汉荣享有的债权转让给刘统传、刘全英，但提供的《债权转让协议》不足以证明其主张，因此刘统传、刘全英该主张依法应不予采纳，案外人刘六英、吴志清、范怀谷可依法另行主张权利。刘汉荣向刘汉连借款10250元用于归还信用卡欠款及支付房屋按揭款的事实清楚，有刘汉连的转账凭据等为证。刘汉荣在与陈阿恋夫妻关系存续期间向刘统传、刘英借款，且陈阿恋也共享了该借款所带来的利益，因此涉案债务系俩人的夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。

刘汉荣为购买涉案房屋向刘统传借款85000元用于支付购房首付款的事实清楚，有2010年8月25日刘汉荣向刘统传、刘全英出具的《借条》为证。借款后，刘汉荣之间未归还借款，属违约行为，应限期清偿。陈阿恋主张该借条系倒签日期且不真实的，实际是父母及家人对刘汉荣、陈阿恋的赠与，但未提供充分证据予以证明且经一审法院释明后其明确表示不申请鉴定，因此对陈阿恋的该项主张依法应不予采纳。刘统传、刘全英主张刘汉荣在2010年8月25日出具借条时向其借现金15000元，但未提供充分证据且陈阿恋不予认可，对刘统传、刘全英的该项主张不予采纳。刘统传、刘全英主张案外人刘六英、吴志清、范怀谷借款给刘汉荣并将各自对刘汉荣享有

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终550号上诉人（原审原告）：刘统传，男，1958年9月6日出生，汉族，住福建省上杭县，上诉人（原审原告）：刘全英，女，1957年2月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，两上诉人共同委托诉讼代理人：刘汉连（系刘统传、刘全英之女），住福建省上杭县临城镇六甲村连塘尾路**号。两上诉人共同委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。被……