生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤06民终10319号

本案系身体权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合双方的上诉主张，本案二审的争议焦点系桑运动应否对陈培汉的损害承担赔偿责任，如需要，应承担的责任比例问题及赔偿项目的范围问题。本案中，陈培汉与桑运动因车辆问题发生纠纷，其后陈培汉受伤。陈培汉认为其受伤系桑运动直接造成，故要求对方承担赔偿责任。结合双方对整个过程的陈述以及公安机关对双方当事人与目击证人的询问可知，双方当时发生争吵，陈培汉想要离开，而桑运动伸手搭肩阻止其离开，陈培汉跌坐在地而受伤。由此，本院认为双方对本次纠纷的发生均有一定过错。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，酌定陈培汉的损害后果由其自行承担40%的责任，由桑运动承担60%的责任，并无不当，本院予以支持。陈培汉上诉主张桑运动应承担全部赔偿责任及桑运动上诉主张其不应承担赔偿责任，均依据不足，本院不予支持。此外，陈培汉在公安机关

本案系身体权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合双方的上诉主张，本案二审的争议焦点系桑运动应否对陈培汉的损害承担赔偿责任，如需要，应承担的责任比例问题及赔偿项目的范围问题。本案中，陈培汉与桑运动因车辆问题发生纠纷，其后陈培汉受伤。陈培汉认为其受伤系桑运动直接造成，故要求对方承担赔偿责任。结合双方对整个过程的陈述以及公安机关对双方当事人与目击证人的询问可知，双方当时发生争吵

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10319号上诉人（原审原告）：陈培汉，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码442************838。委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桑运动，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省西华县******************，公民身……