民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第4047号

本案属案外人执行异议之诉，审查范围仅限于判断案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益；如享有，则判决不得执行；如不享有，则判决驳回要求停止执行的请求。董申华及许行政在婚姻关系存续期间购买涉案房屋，该房屋应当认定为夫妻共同财产，许行政对涉案房屋享有相应的份额。因此，尽管涉案房屋属董申华与许行政的夫妻共同财产，但人民法院在执行中仍可以采取强制执行措施；董申华对涉案房屋享有的权益不能排除强制执行，故对董申华要求停止执行房屋的请求，不予支持。（2013）新执字第2494-1号执行裁定书是具有物权变动内容的法律文书，且已经生效并在董申华提出书面执行异议前送达给钱克娟，涉案房屋的所有权依法已经转移给钱克娟；故对董申华要求确认房屋属其与许行政共有的请求，不予支持。且在执行中，原审法院还查询到董申华名下登记一处房屋（位于南京市江宁区），该房屋也是在董申华与许行政婚姻关系存续期间取得，也应当认定为夫妻共同财产，许行政对该处房屋享有的份额也是其责任财产，也可以执行用于清偿债务。由于该处房屋被董申华单方处分，且该处房屋的价值明显高于涉案房屋，故将涉案房屋裁定归钱克娟所有，也并没有损害董申华的权益。

本案属案外人执行异议之诉，审查范围仅限于判断案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益；如享有，则判决不得执行；如不享有，则判决驳回要求停止执行的请求。董申华及许行政在婚姻关系存续期间购买涉案房屋，该房屋应当认定为夫妻共同财产，许行政对涉案房屋享有相应的份额。因此，尽管涉案房屋属董申华与许行政的夫妻共同财产，但人民法院在执行中仍可以采取强制执行措施；董申华对涉案房屋享有的权益不能排除强制执行，故对董申华要求停止执行房屋的请求，不予支持。（2013）新执字第2494-1号执行裁定书是具有物权变动内容的法律文书，且已经生效并在董申华提出书面执行异议前送达给钱克娟，涉案房屋的所有权依法已经转

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第4047号上诉人（原审原告）董申华。委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱克娟。委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师被上诉人（原审被告）许行政。上诉人董申华因与被上诉人钱克娟、许行政案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受……