确认合同效力纠纷 （2019）黑03民终807号

原告证据一不能证明原告主张，证据二与本案无关联性，证据三系复印件，原告不能出示原件进行比对，无法认定该证据的真实性，故对上述三份证据本院不予采信。一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷，原告请求确认2011年12月20日曲立华与陶良峰签订的《买卖协议书》无效，但并未就此提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定规定，判决：驳回陶良峰的诉讼请求。本院二审期间，上诉人陶良峰提交了二份证据，证据一、派出所说明、上访信、房屋产权审查表、拆迁光盘等各1份。证明目的：房子没有卖给曲立华。证据二、民事裁定书、抵押协议书各1份。证明目的：买卖协议是虚假的。被上诉人曲立华未出庭未质证。被上诉人曲立华邮寄提交抵押协议书原件1份，证明目的：抵押协议书中，抵押人签字是陶良峰本人书写。上诉人对被上诉人提交的证据有异议，认为没有借曲立华10万元钱的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人

原告证据一不能证明原告主张，证据二与本案无关联性，证据三系复印件，原告不能出示原件进行比对，无法认定该证据的真实性，故对上述三份证据本院不予采信。一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷，原告请求确认2011年12月20日曲立华与陶良峰签订的《买卖协议书》无效，但并未就此提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定规定，判决：驳回陶良峰的诉讼请求。本院二审期间，上诉人陶良峰提交了二份

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终807号上诉人（原审原告）：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，原鸡东甜菜站技术员，住黑龙江省鸡西市。被上诉人（原审被告）：曲立华，女，1951年1月20日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，住四川省成都市郫都区。上诉人陶良峰因与被上诉人曲立华确认合同效力纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1……