股权转让纠纷 （2018）皖民初26号

根据当事人的诉辩意见及举证、质证，本案争议的焦点为：一、案涉《股权收购协议》应否予以解除；二、若予以解除，李国林等应承担什么责任；三、若不予解除，李国林等反诉请求能否得到支持。 关于争议焦点一。 案涉《股权收购协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 在《股权收购协议》履行过程中，爱晚公司提出解除合同，其理由主要有以下三点：一是《股权收购协议》签订后，李国林、李敏、广利公司、广利房产公司未在约定的股权交割条件成就时配合爱晚公司办理股权交割手续；二是李国林、李敏、广利公司、广利房产公司出资不实，且在《股权收购协议》签订后擅自增加注册资本、股东之间擅自转让股权，损害爱晚公司的利益；三是李国林、李敏、广利公司、广利房产公司在《股权收购协议》中确认的C标的物不是滁州广利公司名下资产，且C标的物用途在协议签订前已被滁州市政府规划为商业用地，并非如协议所载明的住宅用地。 针对爱晚公司的上述理由能否导致《股权收购协议》的解除，本院分析评判如下：（一）《股权收购协议》第7.2条约定：“在爱晚公司支付约定的股权转让款后，李国林、李敏、广利公司、广利房产公司配

浙江爱晚黎生投资股份有限公司与李国林、李敏股权转让纠纷一审民事判决书

安徽省高级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖民初26号原告（反诉被告）：浙江爱晚黎生投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路********。 法定代表人：陈炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李国林，男，1950年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城……