民间借贷纠纷 （2017）赣10民终857号

邓会生向邓贵祥借款2万元，是双方真实意思的表示，合法有效，故其之间形成合法债权、债务关系。邓会生主张已清偿了债务，但其未提供有效证据证明，故对其主张不予支持。邓贵祥已于2016年5月3日死亡，其法定继承人邓圩女、邓贵友，依法享有邓贵祥上述债权。虽然邓贵友下落不明，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条、第七十四条的规定，依法追加邓贵友作为一审原告参加诉讼，并在其未到庭的情况下，对案件继续审理。邓会生与邓贵祥的借款约定还款日期是2014年4月与邓贵祥2016年5月3日死亡日期相隔二年多，这期间，邓圩女、邓贵友亦未有证据证明邓贵祥生前向邓会生主张该笔借款，现邓会生主张其与邓贵祥之间借款已过诉讼时效，要求驳回邓圩女、邓贵友的诉讼请求，根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，故邓圩女、邓贵友向邓会生主张20000元的债权不受法律保护，为此，对邓会生该主张予以支持。据此，根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共

邓会生向邓贵祥借款2万元，是双方真实意思的表示，合法有效，故其之间形成合法债权、债务关系。邓会生主张已清偿了债务，但其未提供有效证据证明，故对其主张不予支持。邓贵祥已于2016年5月3日死亡，其法定继承人邓圩女、邓贵友，依法享有邓贵祥上述债权。虽然邓贵友下落不明，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条、第七十四条的规定，依法追加邓贵友作为一审原告参加诉讼，并在其未到庭的情况下，对案件继续审理。邓会生与邓贵祥的借款约定还款日期是2014年4月与邓贵祥2016年5月3日死亡日期相隔二年多，这期间，邓圩女、邓贵友亦未有证据证明邓贵祥生前向邓会生主张该笔借款，现邓会生主张

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终857号上诉人（原审原告）：邓圩女，女，1953年11月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，委托诉讼代理人：许爱红，女，1978年10月18日出生，汉族，住宜黄县，系邓圩女的女儿，特别授权。委托诉讼代理人：吴维学，男，1974年8月10日出生，汉族，住宜黄县，系邓圩女的儿子，特别授权。被上诉人（原审被告）：邓会生，男，1946年……