买卖合同纠纷 （2018）冀08民辖终70号
裁判要旨
依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，其住所地在平泉市，故本院对该案具有管辖权。裁定驳回被告胡振炜对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系要求给付货款及利息等费用，双方未约定合同履行地，根据法律规定以接受货币一方所在地为合同履行地，一审原告住所地在平泉市，故平泉市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 刘连起审判员 柴燕宏二〇一八年七月四日书记员 张斯文
摘要
胡振炜、平泉市平泉镇兴科食用菌专用物品门市部买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终70号上诉人（原审被告）：胡振炜，男，1969年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区，联系。被上诉人（原审原告）：平泉市平泉镇兴科食用菌专用物品门市部，住所地平泉市平泉镇兴林街******。经营者：董凤华，联系。上诉人胡振炜与被上诉人平泉市平泉镇兴科食用菌专用物品门市部因买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀08……