合同纠纷 （2021）皖10民终213号

案涉合同约定解决争议的方式是仲裁或者诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，仲裁协议无效。案涉标的为脚手架安装与拆除，并按照使用面积计费，以租赁方式进行外包。该合同不涉及工程的营造及与工程有关的管道设备等设施的安装，故一审法院认为不按不动产确定管辖并无不当。本案合同约定向甲方所在地法院提起诉讼，该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，系当事人真实意思表示，合法有效。安徽省交通航务工程有限公司黄山分公司在合同甲方单位名称（公章）处加盖了公章，安徽省交通航务工程有限公司黄山分公司住所地为黄山市徽州区，故黄山市徽州区人民法院对本案具有管辖权。安徽渝美架业有限公司的部分上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销黄山市徽州区人民法院（2021）皖1004民初228号民事裁定； 二、本案指令黄山市徽州区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长　王　隼 审判员　汪文捷 审判员　查秋月 二〇二一年三月三日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华

案涉合同约定解决争议的方式是仲裁或者诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，仲裁协议无效。案涉标的为脚手架安装与拆除，并按照使用面积计费，以租赁方式进行外包。该合同不涉及工程的营造及与工程有关的管道设备等设施的安装，故一审法院认为不按不动产确定管辖并无不当。本案合同约定向甲方所在地法院提起诉讼，该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，系当事人真实意思表示，合法有效。安徽省交通航务工程有限公司黄山分公司在合同甲方单位名称（公章）处加盖了公章，安徽省交通航务工程有限公司黄山分公司住所地为黄山市徽州区，故黄山市徽州区人民法院对本案具有管辖权。安徽渝美架业有限公司的部分上诉理由

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖10民终213号 上诉人（原审起诉人）：安徽渝美架业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道******，统一社会信用代码91340100082204305W。 法定代表人：王淋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽地平律师事务所律师。 上诉人安徽渝美架业有限公司因合同纠纷一案，……