装饰装修合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民三终字第00372号

本案在审理中双方对原告已完成的部分装修项目予以确认，因被告对预算书上各分项装修项目的价格有异议，为此原告申请工程造价鉴定，原审法院依法组织双方选定鉴定机构，双方均同意由原审法院司法技术科依法指定鉴定机构进行鉴定。上述《建设工程造价咨询报告书》鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论依据充分，被告虽提出异议，但未提供相反予以推翻且未申请重新鉴定，故对该鉴定报告予以采信。原审判决另认定，本案在审理中，被告提出原告施工的部分项目未按设计图纸施工，不符合合同约定施工。被告提出以下5项异议：1、住宅一层主卧卫生间中预留的面盆、坐便器的位置与图纸标明的位置不一致；2、住宅一层客卫中预留的门、面盆、坐便器的位置图纸标明的位置不一致；3、住宅一层客房与主卧之间的过道按图纸应铺过门石和复合地板，而实际铺设了地板砖；4、住宅二层客卫中预留的坐便器、面盆的位置与图纸标明的位置不一致，未预留浴缸的位置。5、施工中住宅一层铺设的地砖未按地砖纹路铺设。针对被告提出的上述异议，唐人装饰谷城公司及其施工工人认为，上述施工项目位置的改动均是按被告的要求予以改动。1、关于住宅楼一层主卧卫生间在改动前已按图纸

本案在审理中双方对原告已完成的部分装修项目予以确认，因被告对预算书上各分项装修项目的价格有异议，为此原告申请工程造价鉴定，原审法院依法组织双方选定鉴定机构，双方均同意由原审法院司法技术科依法指定鉴定机构进行鉴定。上述《建设工程造价咨询报告书》鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论依据充分，被告虽提出异议，但未提供相反予以推翻且未申请重新鉴定，故对该鉴定报告予以采信。原审判决另认定，本案在审理中，被告提出原告施工的部分项目未按设计图纸施工，不符合合同约定施工。被告提出以下5项异议：1、住宅一层主卧卫生间中预留的面盆、坐便器的位置与图纸标明的位置不一致；2、住宅一层客卫中预留的门、

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民三终字第00372号上诉人（原审被告、反诉原告）湖北谷城万嘉房地产综合开发有限公司。（以下简称万嘉房地产公司）。法定代表人杨宏燕，万嘉房地产公司总经理。委托代理人王慧丽，万嘉房地产公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）宜昌唐人装饰设计工程有限公司谷城分公司。负责人陈舒博，该公司总经理。委托代理人朱正华，谷城县城关……