物权确认纠纷 （2018）苏0104民初11699号

共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。 按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 诉争房屋登记在黄发强、张祖栻名下，两人未约定共有方式，应视为按份共有。 两人亦未约定享有份额，诉争房屋原面积为54平米，后期加盖了19.6平米，被告方提交了简易建筑许可证、收款书等证据证明由其加盖，结合张祖栻及其子女长期居住于诉争房屋，而原告方多年来一直在外地，可以认定张祖栻对该房屋的贡献较大，根据本案实际情况，本院酌定黄发强在诉争房屋所占份额为42%，张祖栻所占份额为58%。 黄发强死亡后，其所占份额应作为遗产由其继承人继承，其法定继承人为其妻子高某某，子女黄某1、黄某2；张祖栻死亡后，其所占份额应由其继承人继承，因其配偶黄桂芳已死亡，故其法定继承人为子女张志芬、张某2、张某4、张某3、张某1。 张志芬在张祖栻之后死亡，其应继承的遗产份额由其法定继承人即女儿高某1、高某2转继承。 故原告高某某、黄某1、黄某2享有诉争房屋42%份额，被告张某2、张某4、张某3、张某1、

高某某等与张某1等物权确认纠纷一审民事判决书

江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初11699号原告：高某某，女，1939年12月24日生，汉族，住本市秦淮区。 原告：黄某1，女，1962年10月28日生，汉族，住本市秦淮区。 原告：黄某2，男，1965年4月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 以上三原告委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：胡彬，江苏君劭律师事务所实习……