保证合同纠纷 （2014）通中民终字第0629号

合法的借贷关系受法律保护，借款人张龙军向练日建借款事实存在，夏某担保亦依法成立。夏某未约定保证方式，应认定为连带责任担保。因主债务人张龙军未能偿还该借款，故练日建有权向担保人夏某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决夏某于判决生效后立即偿还练日建借款20000元。案件受理费150元，由夏某负担。宣判后，夏某不服，向本院提出上诉称：张龙军于2013年5月30日向练日建借款20000元，本人作为担保人在保人一栏签名。练日建曾对本人承诺只要本人偿还10000元，另10000元不再要求本人偿还。2013年7月29日，练日建向本人强行索要10000元，本人在其威逼之下出具借条，实际上不存在本人向练日建借款的事实。本人于2013年9月14日代借款人张龙军还款10000元后欠练日建10000元，该10000元练日建已明确表示放弃。一审法院仍判决本人偿还20000元不符合事实，实属错判。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回练日建的一审诉讼请求。练日建答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，

合法的借贷关系受法律保护，借款人张龙军向练日建借款事实存在，夏某担保亦依法成立。夏某未约定保证方式，应认定为连带责任担保。因主债务人张龙军未能偿还该借款，故练日建有权向担保人夏某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决夏某于判决生效后立即偿还练日建借款20000元。案件受理费150元，由夏某负担。宣判后，夏某不服，向本院提出上诉称：张龙军于2013年5月30日向练日建借款20000元，本人作为担保人在保人一栏签名。练日建曾对本人承诺只要本人偿还10000元，另10000元不再要求本人偿还。2013年7月29

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0629号上诉人（原审被告）夏陈亮。委托代理人石明如。被上诉人（原审原告）练日建。上诉人夏陈亮因与被上诉人练日建保证合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋白民初字第0874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，借款人张龙军于2013年5月30日向练日建借款20000元……