林业承包合同纠纷 （2019）鲁09民终3323号

依法成立的合同合法有效。陈芝彤和葛台村委签订的林地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。葛台村委违反合同的约定，又与他人签订合同，允许他人使用涉案林地，应按合同约定支付违约金10000元。鉴定结论中可获得的利益为30850元，与一审法院（2016）鲁0983民初3522号民事调解书所确定的，中国电建集团核电工程公司支付陈芝彤赔偿款30040元，并无明显差距。如差距巨大，葛台村委应承担差额部分，现在陈芝彤的利益已得到补偿，再次要求属重复主张，一审法院不予支持。因为葛台村委的原因形成诉讼，鉴定费应由其承担。葛庆山与葛台村委并无合同关系，其无权向葛台村委主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决：一、葛台村委于一审判决生效之日起十日内，向陈芝彤支付违约金10000元；二、驳回葛庆山对葛台村委的诉讼请求；三、驳回陈芝彤的其他诉讼请求；四、鉴定评估费2500元，由葛台村委负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另，葛庆山与陈芝彤系夫妻关系，双方于2007

依法成立的合同合法有效。陈芝彤和葛台村委签订的林地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。葛台村委违反合同的约定，又与他人签订合同，允许他人使用涉案林地，应按合同约定支付违约金10000元。鉴定结论中可获得的利益为30850元，与一审法院（2016）鲁0983民初3522号民事调解书所确定的，中国电建集团核电工程公司支付陈芝彤赔偿款30040元，并无明显差距。如差距巨大，葛台村委应承担差额部分，现在陈芝彤的利益已得到补偿，再次要求属重复主张，一审法院不予支持。因为葛台村委的原因形成诉讼，鉴定费应由其承担。葛庆山与葛台村委并无合同关系，其无权

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3323号 上诉人（原审原告）：陈芝彤，女，1966年12月11日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：许国强、刘子金，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城市安临站镇葛家台村民委员会。 法定代表人：葛衍峰，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。 原审原告：葛庆山，男，1964年……