生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙舟民终字第244号

交警部门接警后在无现场勘验的情况下，仅根据上诉人监护人及被上诉人的陈述，未结合事故发生当天目击证人的证言综合予以评判，就对本次事故作出认定，缺乏充足的依据。二审期间虽然上诉人提供了交警部门对幼儿园保安郑毅所作的询问笔录作为补充证据，但该询问笔录的制作时间系在事故发生一年后，根据常理判断，与交警部门在事故发生后即给目击证人夏某制作的询问笔录相比，后者的可信度更高。作为幼儿的上诉人在无人陪同下过马路时发生的交通事故，其监护人负有不可推卸的责任。原审法院综合考量各方证据后，未采纳交警部门的事故责任认定，重新划分责任比例，并无不当。上诉人伤后经本地医院门诊查诊治疗，虽有医嘱“必要时建议上级医院求诊”，但上诉人经上海交通大学医学院附属新华医院门诊治疗，在诊断为无异样伤情的情况下，又先后赴上海、宁波等地进行门诊检查治疗，原审结合本案实际，认为属重复检查，对扩大的损失予以剔除，并无不当。上诉人虽认为被上诉人驾驶的电动车属机动车范畴，应在交强险范围内全额赔付，但并未提供相应依据，故本院对上诉人的主张，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，

交警部门接警后在无现场勘验的情况下，仅根据上诉人监护人及被上诉人的陈述，未结合事故发生当天目击证人的证言综合予以评判，就对本次事故作出认定，缺乏充足的依据。二审期间虽然上诉人提供了交警部门对幼儿园保安郑毅所作的询问笔录作为补充证据，但该询问笔录的制作时间系在事故发生一年后，根据常理判断，与交警部门在事故发生后即给目击证人夏某制作的询问笔录相比，后者的可信度更高。作为幼儿的上诉人在无人陪同下过马路时发生的交通事故，其监护人负有不可推卸的责任。原审法院综合考量各方证据后，未采纳交警部门的事故责任认定，重新划分责任比例，并无不当。上诉人伤后经本地医院门诊查诊治疗，虽有医嘱“必要时建议上级医院求诊”，

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟民终字第244号上诉人（原审原告）夏梓绮。法定代理人夏帮龙。法定代理人傅静南。委托代理人傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王和平。上诉人夏梓绮因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2014）舟岱民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理……