侵权责任纠纷 （2019）鄂06民终3575号

涉案山林存在使用权争议错误。2.一审的调查笔录可以证明上诉人的荒山与被上诉人不搭边，本案不应适用《土地管理法》的规定。佘全德向一审法院起诉请求：判令卢世顺停止侵害、排除妨碍、恢复原状；本案全部诉讼费由卢世顺承担。一审法院经审查认为，佘全德诉卢世顺侵权责任纠纷一案，佘全德在本案的涉案山林侵权之诉成立的前提是涉案山林权属明晰，尤其是四至界限明确，程序正当。首先，佘全德举证被侵权的山林《林权证存根》上记载山林四至界限为“东田、西路、南卢、北卢”，四至界限不明；其次，林权属于用益物权，具有不动产物权的属性，依法应当办理相关登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”佘全德举证涉案山林物权的依据为枣阳市档案馆查询的《林权证存根》，其未举证证明涉案山林详细物权登记手续，人民法院不宜通过民事诉讼变相确认争议山林权利归属及内容；第三，双方在本案关于涉案山林的侵权纠纷本质上是涉案山林所有权和使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的

涉案山林存在使用权争议错误。2.一审的调查笔录可以证明上诉人的荒山与被上诉人不搭边，本案不应适用《土地管理法》的规定。佘全德向一审法院起诉请求：判令卢世顺停止侵害、排除妨碍、恢复原状；本案全部诉讼费由卢世顺承担。一审法院经审查认为，佘全德诉卢世顺侵权责任纠纷一案，佘全德在本案的涉案山林侵权之诉成立的前提是涉案山林权属明晰，尤其是四至界限明确，程序正当。首先，佘全德举证被侵权的山林《林权证存根》上记载山林四至界限为“东田、西路、南卢、北卢”，四至界限不明；其次，林权属于用益物权，具有不动产物权的属性，依法应当办理相关登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3575号上诉人（原审原告）：佘全德，男，1941年11月21日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：卢世顺，男，1961年2月28日出生，汉族，住枣阳市。上诉人佘全德因与被上诉人卢世顺侵权责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。佘全……