案外人执行异议之诉 （2018）浙08民再12号
裁判要旨
非上市公司记名股票系证权证券，而非设权证券。据此，何炳海已成为像农商行名副其实的股东。登记与否，只关乎是否具有对抗效力，不影响股权转让效力。三、二审对本证、反证的认定不符合法律规定。股权转让款的支付方式、支付时间以及支付数额与约定不符，属于合同变更事宜，只要当事人形成默契，就不影响股权实质性转让。邹某询问笔录属于传来证据和间接证据，其效力低于其他原始证据和直接证据。对于股金证效力的认定，浙江省高院已有明确的裁定意见。股东大会决议、章程修正案以及验资报告等公示性反证只能适用于享有对抗权的第三人，鑫龙公司不是案涉股权所涉转让第三人。请求支持何炳海的再审请求。 仙桃农商行辩称：三年里分红都是分到何炳海的储蓄账户里面，配股分到何炳海股金证上。股金证和分红的事实，三佳公司都没有异议，是确认的。其他意见同意三佳公司的意见。 何炳海向一审法院起诉请求：１．确认仙桃农商行章程所载，公司设立发起人三佳公司名下的100万股，因转让其权属已属原告所有，并停止对该财产的执行；２．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月22日，原告何炳海与第三人仙桃三佳公司签订《股权转让协议》，约定三佳公司将自己
摘要
何炳海、常山县鑫龙轴承有限公司再审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民再12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何炳海，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常山县鑫龙轴承有限公司。住所地：浙江省常山县白石镇小白石村。 法定代表人：毛燕燕，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郑承剑，浙江天杭律师事务所……