侵权责任纠纷 （2016）湘06民终994号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李秋林主张李大金、李大宇等十五人侵占其竹山对其造成一定的损失，其应对自己的主张提供证据。李秋林未能提供林权证以及竹林所有权凭证，无法证明其享有普庵堂竹山的使用权，亦无法证明李大金、李大宇等十五人砍伐其楠竹。李秋林应提供李大金、李大宇等十五人侵占其竹山的相关证据，并提供砍伐楠竹数量及造成损失大小的证据。李秋林提供的证据不足以证明其诉讼主张。对此，李秋林应承担不利后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回李秋林的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由李秋林负担。上诉人李秋林不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决适用法律不当。被上诉人李大金是组长，1982年组里对普庵堂竹山进行了分配，上诉人与被上诉人及其他村民所分竹山都没有办理山林权证。在2011年被上诉人抢夺上诉人楠竹时分山的当事人原组长李美加向村书记证实了普庵堂竹山是分给上诉人一家的，当时的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李秋林主张李大金、李大宇等十五人侵占其竹山对其造成一定的损失，其应对自己的主张提供证据。李秋林未能提供林权证以及竹林所有权凭证，无法证明其享有普庵堂竹山的使用权，亦无法证明李大金、李大宇等十五人砍伐其楠竹。李秋林应提供李大金、李大宇等十五人侵占其竹山的相关证据，并提供砍伐楠竹数量及造成损失大小的证据。李秋林提供的证据不足以证明其诉讼主张。对此，李秋林应承担不利后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终994号上诉人（原审原告）李秋林，务农。被上诉人（原审被告）李大金，务农。被上诉人（原审被告）李大宇，务农。被上诉人（原审被告）李甲午，务农。被上诉人（原审被告）李勇，务农。被上诉人（原审被告）李承志，务农。被上诉人（原审被告）李正财，李秋林未提供其详细身份信息，李正财到庭参加了诉讼，但拒绝提供身份证明。经原审法院至岳阳市云溪区公安分……