民间借贷纠纷 （2017）黑01民终1656号

王彩玲与东方公司签订的《协议书》，有《收据》佐证，该约定有效，双方应按照协议内容全面、及时履行各自义务。东方公司主张《收据》及《协议书》上只有公章和王树彬的签字，没有财务印章及法定代表人的签字，对东方公司不具有法律效力。因王树彬是公司的股东之一，且系东方公司法定代表人王敬军的父亲，王彩玲基于以上关系足以相信王树彬有权代表东方公司出具《收据》及签订《协议书》，故该《协议书》及《收据》对东方公司具有法律效力。王彩玲主张东方公司返还王彩玲借款及投资200万元，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行若者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，股东王敬军认缴出资620万元，但并未实缴到位，故王彩玲请求王敬军在出资不足的范围内向王彩玲承担补充赔偿责任，符合法律规定。王树彬、王敬学并不存在未尽忠实和勤勉义务的情形，王彩玲主张王树彬、王敬学承担补充赔偿责任无法律依据，王彩玲主张王树彬、王敬学在王敬军给付不足的情况下承担连带给付责任，不予支持。因东方公司未能依约履行协议，应承

王彩玲与东方公司签订的《协议书》，有《收据》佐证，该约定有效，双方应按照协议内容全面、及时履行各自义务。东方公司主张《收据》及《协议书》上只有公章和王树彬的签字，没有财务印章及法定代表人的签字，对东方公司不具有法律效力。因王树彬是公司的股东之一，且系东方公司法定代表人王敬军的父亲，王彩玲基于以上关系足以相信王树彬有权代表东方公司出具《收据》及签订《协议书》，故该《协议书》及《收据》对东方公司具有法律效力。王彩玲主张东方公司返还王彩玲借款及投资200万元，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行若者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1656号上诉人（原审被告）：哈尔滨东方联轴器有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。法定代表人：王树森，董事长。委托诉讼代理人：刘立新，男，1966年9月15日出生，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：王彩玲，女，1962年4月5日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江松公律师事务所律师。原审被告：王敬军……