买卖合同纠纷 （2021）京02民终5559号

韩建公司、李立及保隆公司作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。关于合同的主体问题，根据《合作协议书》，案涉211工程项目系李立与案外人共同合作开发，李立借用韩建公司资质承接项目，且项目中的主要事项均由合伙各方负责，李立一审辩称系以韩建公司工作人员身份代表公司参与项目，但未提交其时任公司员工的证据，因此，李立与韩建公司应系挂靠关系。现韩建公司、李立均未提交证据证明保隆公司明知上述挂靠关系，因此李立与韩建公司应对债务承担连带责任。关于合同价款问题，对于钢材部分，保隆公司一审提交了《钢材购销合同》予以证明，对于管件部分，保隆公司一审提交了《购销合同》、《债权转让协议》以及《情况说明》证明该债权由其享有，且上述合同价款总和与李立签订的欠据中所载金额吻合。李立一审辩称双方并未结算过货款，但未能对欠据的形成作出合理解释，故对该辩解，一审法院不予采信。故一审法院认定案涉货款总金额为1207820．54元，保隆公司自认已经收到300000元货款，一审法院不予否认，故尚欠货款金额为907820．54元。韩建公司、李立一审辩称已经支付部分货款，但未提交证据予以证明，故对该辩解，一审法院不

韩建公司、李立及保隆公司作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。关于合同的主体问题，根据《合作协议书》，案涉211工程项目系李立与案外人共同合作开发，李立借用韩建公司资质承接项目，且项目中的主要事项均由合伙各方负责，李立一审辩称系以韩建公司工作人员身份代表公司参与项目，但未提交其时任公司员工的证据，因此，李立与韩建公司应系挂靠关系。现韩建公司、李立均未提交证据证明保隆公司明知上述挂靠关系，因此李立与韩建公司应对债务承担连带责任。关于合同价款问题，对于钢材部分，保隆公司一审提交了《钢材购销合同》予以证明，对于管件部分，保隆公司一审提交了《购销合同》、《债权转让协议》以及《情况说明

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5559号上诉人（原审被告）：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。委托诉讼代理人：孙江，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李立，男，1961年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙江，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨保隆源浩经贸有限公司，住所地……