追偿权纠纷 （2019）苏0382民初4427号
裁判要旨
被告戚爱红向案外人陈峰签订借款合同并借款，能认定被告戚爱红与陈峰之间存在借贷法律关系，被告戚爱红对该笔借款本息应承担全部清偿责任。 原、被告在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。 担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。 原告作为担保人替被告戚爱红偿还了案外人陈峰132600元，而作为担保人的被告高大松没有还款。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。 原告要求被告戚爱红偿还其垫付款132600元及利息（利息以132600元为本金，自2019年2月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持，但对于高大松的诉讼请求，予以变更。 被告戚爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法
摘要
4427刘学民与戚爱红、高大松追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4427号原告：刘学民，男，1960年3月12日生，汉族，住邳州市。 被告：戚爱红，女，1965年9月15日生，汉族，住邳州市。 被告：高大松，男，1980年11月6日生，汉族，住邳州市。 原告刘学民诉被告戚爱红、高大松追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。 原……