（2016）豫14行终98号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依据本法向人民法院提起诉讼”，已经发生法律效力的本院（2016）豫14民终841号民事判决所认定郭松林系《投资办学协议》的投资人，本院根据《投资办学协议》内容指向，可以认定所办学校即为本案第三人商丘市外国语中学。原审裁定认为“根据已经发生法律效力的商丘市中级人民法院（2016）豫14民终841号民事判决所认定的事实，原告起诉称其为商丘市外国语中学实际投资举办人的说法不能成立”的理由不能成立，以此认定上诉人郭松林不具备本案原告诉讼主体资格、裁定驳回其起诉不当。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁行初字第000633号行政裁定；二、指令商丘市梁园区人民法院继续审理本案。审判长 董儒坤审判员 何 彬审判员 宋 冲二〇一六年九月八日书记员 陈明茗 来自：www.
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依据本法向人民法院提起诉讼”，已经发生法律效力的本院（2016）豫14民终841号民事判决所认定郭松林系《投资办学协议》的投资人，本院根据《投资办学协议》内容指向，可以认定所办学校即为本案第三人商丘市外国语中学。原审裁定认为“根据已经发生法律效力的商丘市中级人民法院（2016）豫14民终841号民事判决所认定的事实，原告起诉称其为商丘市外国语中学实际投资举办人的说法不能成立”的理由不能成立，以此认定上诉人郭松林不具备本案原告诉讼主体资格、裁定驳回其起诉不当。根据《最高
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫14行终98号上诉人（原审原告）郭松林，男，1953年9月5日出生，汉族。委托代理人杨世建，河南向东律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）商丘市民政局，住所地商丘市府前路1号商丘市。法定代表人李瑞华，该局局长。委托代理人王根源，该局工作人员。特别授权。委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。一般代理。原审第三人商丘市外国语中学，住商……